Ответы на загадки

[d_saoirse]

Сначала дисклеймер. Товарищи, я не даю инвестиционных советов, если вам нужна информация о конкретных компаниях, подпишитесь на новости рынка. Я в основном показываю, что для большинства людей фондовый рынок - это казино поэтому не нужно в него вкладывать за пределами той суммы, которую вы можете относительно безболезненно потерять. Об этом см. мои предыдущие выпуски по тегу личные финансы.

Мнения разделились, как собственно обычно и бывает на фондовом рынке - одни покупают, другие продают те же самые акции при наличии той же самой информации. Правильнее всех ответила iskra_di, которая написала, что инсайдерские разговоры о том кого и за что уволили, обошли или повысили, как правило ничего не значат. Частично потому что это чье-то субъективное мнение о ситуации, частично потому что трудно найти компанию, в которой не происходило бы никакой фигни.

1. Правильный ответ - рассказ знакомой вообще никак не влияет на решение о покупке/продаже. Известно что культура там такая, что стоит зазеваться и не ответить на емэйл после девяти вечера - тебя съедят. Странно было бы если бы никто не воспользовался ее декретом. А то что продвинули человека, который выдает чужие успехи за свои - ну так такая культура как раз благоприятна для таких людей - которые умеют показать товар лицом и необязательно при этом быть для всех хорошим. Для держания за руки и распевания кумбайи есть другие компании.
Что касается покупки/продажи, отчеты аналитиков, вполне вменяемые, о том чтобы не покупать Эппл циркулируют на рынке уже какое-то время и основываются на том, что Эппл - зрелая компания, работающая на зрелом рынке с жесткой конкуренцией, давно не изобретавшая новых категорий и все такое. В доказательство этого тезиса - акции Эппл за прошлый год выросли значительно больше чем его выручка или прибыль. Тем не менее это по-прежнему всеобщий дефолтный актив, очень популярный у инвесторов-любителей.
По факту Эппл вырос очень сильно за последний год.

2. Рассказ подруги говорит только о том что в компании спустя три года по прежнему старая практика насчет увольнений, которая работает пока она растет. А она пока еще растет, то есть пока еще ничего существенно не изменилось. Правильный ответ - рассказ подруги никак не влияет на решение о покупке или продаже.
Что касается того что случилось на самом деле - Фейсбук по-прежнему растет, хотя и менее стремительно чем раньше, но это трудно при таких доходах. Это по-прежнему любимый актив инвесторов-любителей, его акции по-прежнему растут быстрее чем его фундаментальные показатели.
По факту Фейсбук за последние три года значительно вырос.

3. То что у руководства компании хватило воли сразу сократить людей и расходы в кризис, говорит о хорошем качестве управления. С другой стороны, доходы упадут на 15-20%, и неизвестно сколько еще медицинская отрасль не будет покупать или будет покупать меньше оборудования, не связанного с ковидом, а компания сократила только 3%. То есть ее прибыль продолжит падать в течение года, придется сокращать расходы снова, за счет продаж, маркетинга и исследований и разработок, что означает задержку выпуска новых продуктов при общей стагнации рынка на ближайшие пару лет. По всем признакам нужно продавать причем до объявления финансовых результатов квартала.
По факту вариантов у менеджмента этой компании было совсем немного, вступить в длинную фазу стагнации или быстро найти покупателя для всей компании, что трудно при их объемах если они лидеры рынка - нужно продаваться еще более крупному конгломерату. Именно это они и сделали очень неожиданно для рынка, продались еще и с премией за 170 долларов за акцию. Названия приводить не буду, оно мало кому что скажет.

4. В четвертой компании все зависит от размера. Если бы это был относительно небольшой бизнес с большими надеждами на этого руководителя - было бы сложно в него поверить. В данном случае это Рош, огромная фармацевтическая компания, которая переварит этого руководителя и не заметит. По факту в этой компании ничего не изменилось за время локдауна - акции остались почти там же где и были, прибыль и выручка тоже растут очень медленно, но они там измеряются миллиардами, и так уже много лет. Можно было не покупать.

Comments

[victoria-cher.livejournal.com]

А что думаете насчёт индекс-фондов для долгосрочного инвестирования?

[d_saoirse]

я писала об этом в одном из предыдущих выпусков по тегу, я считаю что это единственная нормальная опция для большинства людей, только если брать широкие индексы рынка, не какие-нибудь индексы криптовалют или экзотических бирж.

[maksa.livejournal.com]

Правильнее всех ответила iskra_di, которая написала, что инсайдерские разговоры о том кого и за что уволили, обошли или повысили, как правило ничего не значат.

Вот сейчас обидно было.

[d_saoirse]

почему?

[maksa.livejournal.com]

Ну я ровно такого же принципа и придерживался. Там, где была информация о компании и рынке (компания 3, собственно), сделал прогноз, где не было — сказал, что нужна информация. Про компанию 1 явно написал, что кадровая политика не влияет, про компанию 2 — что может влиять, когда её рост замедлится, что практически дословно совпадает с твоим «практика насчет увольнений… работает пока она [компания] растет».

А насчёт компании 4 — мне не хватило твоей дополнительной информации (она единственная, про которую неясно даже, большая или маленькая), а просить ещё было совсем уж нечестно.

Ну и чем мои ответы хуже?

[d_saoirse]

Тут не ЧГК с призами так что не обижайся.

[maksa.livejournal.com]

Да я понимаю: твой конкурс, ты и решаешь, кто лучше ответил, по твоим же критериям. Я не проговорил то, что казалось очевидным, оставил это между строк, и вальсов Штрауса не знаю, вот и в пролёте.