I want to go through life... jumping into fountains naked

Если вдруг кто еще не в курсе, очень рекомендую книгу Careless People автора Sarah Wynn Williams. Эта автор бывший дипломат и несколько лет работала в Фейсбуке директором по международной политике. Муж купил мне эту книгу в бумажном виде, говорит купил быстренько потому что Фейсбук, ну то есть Мета, как-то ухитрился запретить любую рекламу этой книги и бук-туры в том числе и пытается снять ее с полок, говорит если это удастся, то электронную книгу могут отозвать, а бумага надежнее. 

Я начала читать и тут же купила своим коллегам-женщинам, подчинившись какому-то внезапному порыву не знаю чего. И еще и бывшему шефу порекомендовала, который на пенсии и читает все подряд. И только потом дочитала до самых ужасов ужасных, теперь думаю а вдруг они все обо мне чего-нибудь подумают, с чего бы я такое рекомендую коллегам. С одной стороны, я человек довольно циничный в том что касается больших корпораций и их мотивов, с другой все равно всегда ожидаешь от людей чего-то хорошего, а тут прямо бездны харрассмента на работе и превосходства денег над любыми другими ценностями включая человеческие жизни. 

Ну и все вроде бы знали что фейсбук был одним из главных инструментов приведших к победе Трампа, и первой, и второй, но там описана кухня, по сравнению с которой Руперт Мердок и Фокс Ньюс маленькие дети. 

Наконец поступили в продажу так давно обещанные безрецептурные непрерывные мониторы глюкозы от обоих главных производителей — Abbot и DexCom — соответствующее разрешение FDA на продажу их без рецепта было выдано в конце мая 2024 года, я проверяла где-то в июле — запуска еще не было. А в начале января на одном званом ужине очень разговорчивый сосед по столу пожаловался мне что торт ему нельзя потому что преддиабет, потом тут же слопал два куска, поглядывая в телефон, и показал мне приложение. Так я выяснила что безрецептурный Abbott Lingo по крайней мере несколько недель уже в продаже и тут же поскакала на сайт чтобы его заказать.

Во-первых, удобство покупки. Оно-то и раньше здоровый или относительно здоровый человек мог извернуться и купить монитор по рецепту. Для этого надо было уговорить лечащего врача тебе его выписать. Я такое проделывала уже с диагностированным преддиабетом, так что мне даже страховка это оплатила. И со страховкой вышло что-то вроде 60 долларов за месяц — два сенсора каждый работает две недели. Не знаю, покрывает ли страховка здоровым людям такое. 

В НЙ Таймс вышла прекрасная статья о неожиданном эффекте лекарств от ожирения, и как гиганты пищевой промышленности собираются с ним бороться. Сейчас ее перескажу, но сначала другая история.

Если вдруг кто еще не знает, лекарства от ожирения — это новый огромный и пока малоосвоенный рынок. Эти лекарства стали доступны для разработки после открытия GLP-1 — гормона, который снижает аппетит и способствует выделению инсулина после еды. GLP-1 открыли в 1986 году, и открывателям в этом году дали премию Ласкера, которая часто предшествует Нобелю. Сами лекарства появились на рынке тоже довольно давно, первое в 2005 году, правда, сначала для лечения диабета 2 типа, а для лечения ожирения первое лекарство получило одобрение в 2014. Но все вокруг заговорили об этих лекарствах только сравнительно недавно, с появлением Оземпика, и сегодня у любой уважающей себя крупной фарм или биотех компании есть либо одобренное уже лекарство, либо кандидат в процессе клинических испытаний, либо они активно пытаются кого-нибудь купить, у кого такой кандидат есть. Раньше фарма и биотех зарабатывали только на последствиях ожирения или его спутниках, таких как сердечно сосудистые заболевания, а теперь стараются на гораздо более широком рынке — не каждый толстый уже заболел. На сегодняшний день, пишет НЙ Таймс, эти лекарства принимают 7 миллионов американцев — огромный рынок и огромный рост.

Известный экономист Олег Ицхоки объясняет почему победил Трамп и как теперь с этим жить. В том числе рассказывает почему лично ему так грустно от победы Трампа. Мне очень понравились его три причины, и я с ними согласна: 1. Человек создал опасный прецедент, сорвав мирную передачу власти, которая является основой американской демократии, и через четыре года ему это простили 2. В ситуации когда выбор политики стоит между двумя плохими вариантами, выбор зависит от моральных качеств Президента, которых у Трампа нет 3. Политические предпочтения принято определять по двум размерностям — экономической и социальной. Обычно республиканская партия имеет либеральные экономические предпочтения, то есть выступает за свободную торговлю и минимальное регулирование, а демократическая — наоборот, за увеличение регулирования в экономике. А в социальной сфере республиканская партия обычно представляет традиционные ценности, а демократическая — прогрессивные. Но повестка Трампа в экономике имеет мало общего с обычной либеральной повесткой, а выступает скорее за протекционизм в экономике. Протекционизм в экономике плюс традиционные ценности в социальной сфере. Сам Ицхоки, как и большинство экономистов, имеет либеральные экономические предпочтения и прогрессивные социальные (и я тоже с ним). Так вот, повестка Трампа его предпочтениям противоположна.

Первый раз. За Харрис, понятное дело, вряд ли это кого-то удивит в моем журнале, мне кажется у меня и среди френдов не найдется поклонников Трампа. А дальше сложно, дальше я три недели изучала гиды голосовальщика — пропозиции штата с номерами и пропозиции города с буквами. Я и раньше знала что Сан Франциско очень левый город, и у нас проблемы с фискальной дисциплиной, но пропозиции устроены так что очень трудно проголосовать против дополнительных заимствований и расширения бюджетного дефицита, и в какой-то момент я поймала себя на том что ставлю галочки за все хорошее против всего плохого. И подумала блин, если уж я, специалист по бюджетной политике в прошлой жизни, купилась на эти обороты, то понятно почему обычные граждане так голосуют. В общем пересмотрела свои первоначальные соображения, прочитала мужу лекцию о фискальной дисциплине и проголосовала. 

Но вообще, сразу захотелось стать городским казначеем и все там перетрясти. Это кстати выборная должность, и на нее только один кандидат, который уже двадцать лет этим занимается. И понятно почему — для квалифицированных людей с опытом в финансах там маленькая зарплата, уровень менеджера два-три года после МБА. Если только муж так неприлично разбогатеет что я смогу заниматься тем что люблю без оглядки на зарплату вообще, тогда пойду избираться казначеем. 

Зашла проверить свой сберегательный счет Маркус в Голдман Сакс. Я открыла его в январе, его незадолго до этого запустили и широко рекламировали. У них было несколько сберегательных продуктов, но самый выгодный — срочный вклад на год с 5.5% годовых накопленным ежедневным процентом. У меня на тот момент было два сберегательных счета в American Express и SoFi, у которых был тогда процент около 5 (точно не помню, он плавающий и постоянно меняется), но зато там можно добавлять и снимать средства почти без ограничений, ну то есть почти текущий счет, расплачиваться с него не получится, но перекинуть деньги туда-сюда пару раз в месяц быстро и легко. И я соответственно этим пользуюсь, держа на них почти все свободные от инвестиций деньги и ничего не накапливая на текущем счету. 

Ну вот, на сегодняшний день в Маркусе новый вклад на год можно открыть под 4.3%, при этом в SoFi в сберегательном счете та же ставка, а в AmEx 4.1%, то есть смысл держать деньги в Маркусе пропал, ну только если сумма больше страхования вкладов, у меня такой проблемы нет. Так всегда бывает — появляется что-то новое на выгодных условиях, а через год, видимо успев завлечь всех падких на новое клиентов, условия становятся такими же как у всех.