(no subject)
Apr. 5th, 2022 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
d_saoirseЯ поняла что мне напоминают те кто «не все так однозначно» и «не будем делать поспешных выводов». Ровно год назад когда весь цивилизованный мир, размахивая клиническими испытаниями и докладами экспертов, стоял в очереди на прививку, тоже нашлись скептики всех мастей, от «эфо фейки чтобы нас чипировать» до «нет точных данных, а вот если вот так перевернуть исследования, то они говорят об обратном». Те тоже находили ссылки на каких-то маргинальных профессоров и прочих свидетелей плоской земли. Вот теперь один в один.
За нынешними событиями как-то затерялась смерть Мадлен Олбрайт. Все газеты о ней писали ровно один день, потом опять вернулись к войне. Тем кто вопит что «А вот им можно было бомбить Сербию», я рекомендую мемуары Мадлен Олбрайт для понимания контекста. Впрочем тем у кого такая логика наверное бесполезно что-то рекомендовать. Тогда всем остальным рекомендую. Впрочем мемуары Мадлен Олбрайт — это главная книга для женщин, я считаю, а не всякие там Lean In. Особенно для эмигранток, особенно для тех у кого семья и работа, особенно для тех кто начинает или меняет карьеру в позднем возрасте.
Мне повезло два раза побывать на встречах с Мадлен Олбрайт и даже один раз задать ей вопрос почему США не вмешивается в то что Россия творит в Донбассе, это было в 2014 году. Она ответила что ей жаль что не вмешивается, что надо вмешиваться конечно, и дальше будет только хуже.
Спасибо всем кто рекомендует книги в наше сложное время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-04-05 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-05 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-05 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-05 09:17 pm (UTC)- В Ираке из-за санкций погибло более полумиллиона детей, больше чем в Хиросиме. Неужели это того стоило?
Она ответила:
- Я думаю выбирать здесь тяжело, но мы считаем это того стоило.
Как-то неуютно узнавать такие детали. Тем более они созвучны с происходящим.
no subject
Date: 2022-04-05 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-05 10:19 pm (UTC)Спасибо вам
no subject
Date: 2022-04-06 07:36 am (UTC)Вот этот подход сейчас: «не могу сделать однозначных выводов, нужно абсолютно открытое профессиональное расследование» — выглядит как суперпозиция двух крайностей. Одна понятна — это желание самостоятельно разобраться в сложной и важной ситуации, не доверяя кому бы то ни было. Но никак не мог сформулировать, что во второй крайности. Вот теперь смог.
Новость: на Челябинск упал метеорит, выбиты окна во всём городе, есть пострадавшие, фото, видео. Комментарии: сейчас никому нельзя верить; надо выслушать и другую сторону; пусть экспертная независимая комиссия во всём разберётся.
И причин для такой реакции может быть две. Первая — это привычка постоянно подозревать, что в действительности всё не так, как на самом деле, и что нам всегда и во всём врут, в крайности доходящая известно до чего. А вторая подразумевает, что комментаторы сами сидят на этом метеорите и исключительно поэтому им очень неприятна мысль, что метеорит в чём-то там виноват.
Ну и совсем банальная мораль: не нужно ассоциировать себя с метеоритом, в следующий раз он может упасть на голову тебе.
— Мне? А мне-то за что?!
no subject
Date: 2022-04-06 09:36 pm (UTC)У меня как и у большинства людей нет ни навыков таких, ни желания этим заниматься. Для нас эту работу делают организации, у которых есть навыки и репутация — расследовательские группы и приличные издания. Делают они это значительно быстрее чем международные следственные органы. И вот если все эти издания в один голос говорят: "да правда", для меня это на 99% правда, может даже больше чем на 99%. Мое личное расследование ничего к этому не добавит, ждать полтора года чтобы сформировать свою позицию я тоже не готова — 99% это нормальная степень уверенности для меня чтобы сказать "я уверена".
Для меня здесь самое главное что большинство людей, которые говорят что надо разобраться, разбираться не собираются. Они не согласны как ты разбираться или как я согласиться с теми кто имеет репутацию и уже разобрался. Они хотят третьего чего-то.
Ну и я согласна с тобой насчет метеорита — эта странная привычка отождествлять себя и страну, страну и правящий режим. У меня ее не было почему-то даже когда я в правительстве работала. Шеф всегда говорил: "а теперь послушаем оппозицию" — и кивал на меня, хотя я была его министром экономики, а не оппозицией.
no subject
Date: 2022-04-06 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-06 09:46 pm (UTC)Да моя семья не просила вас ее защищать. Но меня больше поразило не то кого они там защищают, а вот это "мы". Чего "мы", вы сидите у телевизора, это не вы там, вы отдельные люди и не обязаны это поддерживать и за это отвечать. Вы вправе разделить себя и власть. Но нет, почему-то не многие могут.
Ну и то что отвечать придется — не значит что есть вина. Я вот уже заплатила за прошлый раунд войны очень много, и теперь заплачу еще больше, я не только про пожертвования, а в основном про устройство новой жизни для своей семьи. Но это не означает моей вины, только моя ответственность и мое горе.
no subject
Date: 2022-04-12 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-12 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-06 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-06 08:26 pm (UTC)Продолжая твою аналогию с ковидыми прививками, вспомним, что в той же России власти размахивали результатами халтурных (в случае Спутника) и вообще не проведённых (остальные 2 вакцины) клинических испытаний. Да и в Штатах массовая агитация за прививку часто была упрощена до фактической неверности. Люди, принимающие что-то на веру лишь потому, что оно на первых страницах всех газет — идеальная мишень для любой пропаганды.
no subject
Date: 2022-04-06 09:18 pm (UTC)Я помню жаркие дискуссии о том кто сбил боинг, почему-то никто из тех кто кричал что надо разобраться и наверняка украинцы сами же и сбили в итоге не написал что разобрались и действительно сбили русские. Ну мне по крайней мере о таких неизвестно.
В случае с вакцинами умеющих читать результаты клинических испытаний очень мало, это за нас делает FDA, у которого репутация очень консервативного. И вот FDA говорит прививайтесь милые. Те кто хотел разобраться, они что набирают собственные группы для клинических исследований или делают обзор чужих результатов и где-то публикуют? Может быть мне опять мало известно, но я не видела таких.
Насчет всех газет, меня в свое время потрясло то что WSJ напечатал расследование про Теранос через несколько дней после того как его владелец в Теранос инвестировал $125M. Я сталкивалась по работе с глупыми "журналистскими расследованиями" NYT, наверняка у остальных такая халтура тоже бывает, но здесь все газеты в едином порыве высказались более-менее одинаково. То есть если очень надо сейчас на 99% приблизиться к истине, такая возможность есть.
no subject
Date: 2022-04-07 12:10 am (UTC)С боингом — с одной стороны, мне вот тоже в первый момент было совершенно неясно, кто его сбил. Казалось очевидным, что никто не сбивал умышленно (зная, что это пассажирский боинг), а нечаянно сбить могли и те, и другие. Но, с другой стороны, я и не писал ничего на эту тему. Писали по горячим следам в основном те, у кого мнение было основано на предубеждениях, а они не склонны его менять, даже когда всё понятно становится.
Посмотреть на результаты клинических испытаний не так уж сложно. Хотя бы на уровне "нет публикации в реферируемом журнале — в мусор". Есть публикация — посмотреть ключевые цифры, сравнить с аналогичными по другим вакцинам. Тогда, например, становится ясно, что J&J, рекомендованный FDA наравне с Файзером и Модерной, стоит избегать, если есть возможность. Или что у всех испытаний ковидных вакцин есть очевидное ограничение: отсутствие данных по эффективности за пределами 6 месяцев.
С газетами, как минимум, стоит понять, почему они высказываются одинаково. Проводили независимые расследования или цитируют одни и те же источники? Про WSJ и Теранос на меня тоже произвело впечатление. А была ситуация, когда у меня друзья погибли в горах, и все газеты и новостные агенства, которые про это писали, рассказывали примерно одну и ту же историю. Которая, если бы была правдой (а она ей не была), означала бы, что погибшие - идиоты, а выжившие — сволочи. Как в конце концов удалось выяснить, рассказал эту историю журналистам рейнджер, который вообще в спасработах не участвовал и ничего из первых рук не знал. Опровержений почти никто не напечатал, слишком мало-значимое событие, а как людям жить с такой репутацией?
no subject
Date: 2022-04-07 08:40 am (UTC)Люди, которые меняют своё мнение при получении новой информации, воспринимаются как слабаки, и им прилетает с обоих флангов.
Думающих и адекватных людей очень мало, и поддержка со стороны одного такого человека стоит больше, чем осуждение тысяч зомбированных. Хорошо бы не забывать про это.
no subject
Date: 2022-04-07 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-06 08:30 pm (UTC)Или все-таки все не так однозначно?"
no subject
Date: 2022-04-06 11:28 pm (UTC)