(no subject)
Nov. 8th, 2024 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
d_saoirseИзвестный экономист Олег Ицхоки объясняет почему победил Трамп и как теперь с этим жить. В том числе рассказывает почему лично ему так грустно от победы Трампа. Мне очень понравились его три причины, и я с ними согласна: 1. Человек создал опасный прецедент, сорвав мирную передачу власти, которая является основой американской демократии, и через четыре года ему это простили 2. В ситуации когда выбор политики стоит между двумя плохими вариантами, выбор зависит от моральных качеств Президента, которых у Трампа нет 3. Политические предпочтения принято определять по двум размерностям — экономической и социальной. Обычно республиканская партия имеет либеральные экономические предпочтения, то есть выступает за свободную торговлю и минимальное регулирование, а демократическая — наоборот, за увеличение регулирования в экономике. А в социальной сфере республиканская партия обычно представляет традиционные ценности, а демократическая — прогрессивные. Но повестка Трампа в экономике имеет мало общего с обычной либеральной повесткой, а выступает скорее за протекционизм в экономике. Протекционизм в экономике плюс традиционные ценности в социальной сфере. Сам Ицхоки, как и большинство экономистов, имеет либеральные экономические предпочтения и прогрессивные социальные (и я тоже с ним). Так вот, повестка Трампа его предпочтениям противоположна.
В общем коротко и без истерик (Ицхоки на редкость хороший расказзчик, почти как Гуриев) объяснил почему мне так плохо. Хотя у меня есть еще четвертая причина, самая главная, понятно какая.
И чтобы два раза не вставать, если кто вдруг не смотрели интервью супругов Ицхоки программе Скажи Гордеевой, очень рекомендую. Я давно знаю Ицхоки как экономиста, учились в одной магистратуре, и слушаю его выступления время от времени, но ничего не знала про жену. Какие приятные и достойные люди.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-09 06:50 am (UTC)"Человек создал опасный прецедент, сорвав мирную передачу власти, которая является основой американской демократии, и через четыре года ему это простили"
Дело в том, что избиратели Трампа считают, что это демократы украли выборы.
"В ситуации когда выбор политики стоит между двумя плохими вариантами, выбор зависит от моральных качеств Президента, которых у Трампа нет"
Для избирателей Трампа аборты аморальны.
"Обычно республиканская партия имеет либеральные экономические предпочтения, то есть выступает за свободную торговлю и минимальное регулирование, а демократическая — наоборот, за увеличение регулирования в экономике. А в социальной сфере республиканская партия обычно представляет традиционные ценности, а демократическая — прогрессивные."
В нашем случае важно то, что республиканцы и демократы имеют очень разные предпочтения по поводу роли федерального правительства.
no subject
Date: 2024-11-09 09:42 am (UTC)либералам-прогрессистам (которые почему то думают, что программа Харрис вот такая и есть,
хотя она там, внимание, ратовала за гос. регулирование цен на продукты!) хоть кол на голове теши.
Они слишком сосредоточены на себе, любимых и самых умных же —
мало ли что там, половину народа неправильные реднеки и вообще уайттреш, как сказал Джо.Б.
no subject
Date: 2024-11-09 02:54 pm (UTC)1. У нас независимый суд, причем верховный суд даже с консервативным перевесом. Трамп подавал в суд много раз и нигде ничего не нашли, в том числе республиканские судьи. Так что ну да, вон при Буше-Горе был пересчет голосов, остановленный верховным судом. И проигравший, хоть он и считал себя несправедливо проигравшим, согласился с результатами. А Трамп первый не согласился и поднял вооруженный мятеж.
2. Ты как раз не прав. Медианный избиратель считает что аборты — это право, это показало голосование почти в каждом штате, поэтому Трамп в этот раз аборты аккуратно обходил.
3. Это как раз в общем случае важно, а в случае Трампа он как раз предлагает меры, противоположные тому что предлагал бы обычный республиканский кандидат, в частности тарифы.
no subject
Date: 2024-11-09 04:16 pm (UTC)1.Рациональный Homo economicus вообще на выборы не пойдет, так что логично ожидать от тех кто пошел голосовать иррационального поведения :))
Да, я согласен, что если за четыре года ни разу не было доказанно мухлевание на выборах — это означает что его и не было. Но логика голосовавших за Трампа по видимому: "его пытались сместить всякими путями, это не удалость — ну так подделали результаты выборов." В каком-то смысле, Харрис заплатила проигрышем за неудачную и бессмысленную попытку импичмента и за тупого фбровца переписывающегося с любовницей с казенного мобильника :))
2.Есть разница между признанием права на что-то и поддержкой чего-то. Например, я сторонник либертарианизма, и соответственно полагаю что адюльтер должен быть ненаказуем и я не поддержу закон за него наказывающий. Но лично у меня он вызывает отторжение, и при прочих равных я не поддержу кандидата который им занимался. То что люди за свободу абортов не говорит о том, что они отнесутся положительно к тому, кто эти аборты активно защищает.
no subject
Date: 2024-11-09 10:05 pm (UTC)2. Интересный вопрос, возможно мои атеистические взгляды мешают мне видеть реальную картину, но я думаю что большинство людей поставят на оси морали активную защиту абортов как полностью моральную, а плату проститутком, дружбу с Джеффри Эпштейном и организацию вооруженного мятежа как глубоко аморальную. Ну то есть я бы так посчитала. А люди, которые считают активную защиту абортов аморальной, скорее всего считают второй набор аморальным тоже, просто полагают что этого всего не было, это либеральные наговоры
no subject
Date: 2024-11-10 04:13 am (UTC)"Он помог им зарегистрироваться. А еще в одном пожилая женщина говорила да зачем я пойду, мой голос ничего не решает. В итоге в этом графстве Байден победил с перевесом буквально в три голоса, и мой муж их записывает на свой счет."
Очень хороший пример!
" организацию вооруженного мятежа "
Вспомни большевиков и французскую революцию.
no subject
Date: 2024-11-10 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-10 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-09 02:07 pm (UTC)все политики аморальны по определению, поэтому Трамп как раз на своем месте.
no subject
Date: 2024-11-09 10:03 pm (UTC)Скажите, а почему вам так плохо из-за избрания Трампа? Большинство ведь за него, может, надо просто спокойнее относится к тому, что вы в меньшинстве (ненамного, кстати, в меньшинстве). Ну и, собственно, в прошлую каденцию Трамп ничего не смог особо натворить, и в эту особо ничего не сможет.
Да и тот же Ицхоки (вроде он, слишком много переслушал про выборы в последние дни) говорит про автоматическую балансировку, если случается перербор. Вот переборщил Трамп в прошлый раз с правым уклоном — выбрали Байдена. Не понравился Байден своим ничегонеделанием (ну и с экономикой не повезло) — выбрали Трампа. В следующий раз выберут опять вашего кандидата, надо просто потерпеть 4 года.
Ну да, Трамп мне тоже несимпатичен, но все вот эти кансел калчер и выпячивание прав меньшинств уж очень достали. Да и каяться и становиться на колени перед всякими Флойдами мне как-то не за что.
no subject
Date: 2024-11-09 10:31 pm (UTC)Я спокойно отношусь к тому что я в меньшинстве и не могу утверждать что я голосовала бы за демократов, если бы от республиканцев баллотировался например Митт Ромни. То есть я бы страдала, изучала бы программы кандидатов и еще не знаю что бы выбрала. Это нормально что я в меньшинстве, в конце концов тому есть причины — я иммигрант, таких меньшинство среди голосующих, у меня адвансд дегри, таких меньшинство, я вхожу в 1% самых богатых американцев и так далее. Странно ожидать что большинство людей будут думать как я.
Грустно мне по ряду причин. Во-первых и в главных, меня пугает попытка подрыва государственных институтов Трампом и его заигрывание с диктатурами. Я приехала сюда в зрелом возрасте, многое потеряв материально сначала именно потому что не хотела жить при диктатуре, а хотела при демократии. То что Трамп не наворотил много в первый срок, может не значить что он не наворотит во второй — он уже знает что может остаться безнаказанным, у него большинтсво в обеих палатах скорее всего и в верховном суде. Короче сдержек и противовесов очень мало.
Во-вторых, я боюсь вооруженной толпы которая шла брать Капитолий, гораздо больше чем боюсь БЛМ и прочих протестов на кампусе. Я боюсь что именно толпа 6 января способна громить синаноги, убивать и насиловать, тогда как борцы за культуру отмены и протестующие на кампусе способны только разбивать витрины и выдвигать дурацкие требования. Это разные толпы, и первой Трамп дал карт бланш, неизвестно что они натворят за четыре года. Я в этом смысле категорически несогласна что с приходом Трампа у нас приструнят антисемитизм, что вы, он только усилится.
В-третьих, я украинка, и мне не нравится что Трамп предлагает сдать Украину своему другу диктатору. Остается только надеяться что это такой же бред как и все его остальные обещания.
Ну и я думаю что от его тарифных мер экономике станет хуже, а от его других инициатив, которые он уже обещает, экологии станет хуже. Но последнее впрочем через четыре года можно будет починить. И я согласна с Ицхоки что через четыре года все вернется, но по первым трем пунктам можно наворотить достаточно опасных дел и за четыре года.
no subject
Date: 2024-11-09 10:45 pm (UTC)Борцы за культуру отмены могут быстренько переместить вас из 1% самых богатых американцев в страту победнее. На ровном месте. А вот толпы около капитолия я не боюсь, их слишком мало и это именно что самые глупые и упоротые. Понимаете, к капитолию сьехались чудики-идиоты со всей страны — и сколько их оказалось?
Я не думаю, что Трамп сможет особо что-то вычурное придумать для разрушения институтов. Гораздо больше для этого постарались демы и респы, раз такое чучело как Трамп вообще смог баллотироваться в Президенты США в 2016 году. Да вы посмотрите на кандидатов после Обамы — это ж ужас какой-то, они ж все на нормальных людей не похожи!
Насчет Украины — нну, не уверен я, что при Харрис что-то было бы сильно лучше. Слишком тут длинная цепочка принятия решений.
no subject
Date: 2024-11-10 12:24 am (UTC)Я как раз не боюсь культуры отмены, БЛМ и прочих левых протестов. Может быть потому что и так живу в самом левом городе страны, где еще и несколько лет прокурор был очень этим ребятам сочувствующий и никого не наказывал. А вот толп вооруженных белых националистов боюсь, даже небольших толп — осужденные 6 января уже подали на помилование, и их друзья дома заряжают ружья.
Насчет кандидатов после Обамы я не понимаю что значит не похожи на нормальных людей. Я согласна что это не самые лучшие с моей точки зрения кандидаты, к тому же Харрис еще и непопулярная и оказалась кандидаткой в результате факапа Байдена и демократической партии в целом. Но насчет нормальных людей у нас с вами видимо разные представления о нормальности. На мой взгляд, все кандидаты после Обамы от демократической партии были вполне нормальные, квалифицированные кандидаты, которые в условиях действующей системы разделения власти были или могли бы быть неплохими президентами.